🔵Seguros pidió la habilitación de feria para continuar la causa contra el gobernador de Entre Ríos por la Ley de Emergencia, la cual tendría todo para ser inconstitucional🔴
Enero encuentra a todo el sistema judicial de vacaciones aunque los jueces de turno evalúan determinados pedidos en relación a la relevancia de los hechos. El Sindicato del Seguro pidió la habilitación de Feria para no discontinuar la denuncia contra la inconstitucionalidad de la Ley de Emergencia, que en su articulado atentó contra trabajadores activos y pasivos.
Este asunto viene de larga data, cuando Gustavo Bordet instaló en la provincia de Entre Ríos un proyecto y aprobación de la ley de Emergencia, que en su articulado fue contra leyes laborales y los principios básicos del derecho colectivo, como paritarias y aumenta los aportes jubilatorios. “El ajuste, de ser una herramienta a utilizar, deberá ser sobre quienes deben dejar de ganar. No sobre los que siempre pierden”, decía oportunamente el gremio que lidera Raúl Martínez.
Esta ley -denuncian desde el Sindicato del Seguro- “termino redundando en un grave perjuicio económico para los trabajadores del IAPSER tanto por el incremento de aportes personales -que implica una reducción salarial que va desde el 5% al 11%- como también como consecuencia de la errónea e insensible decisión de la empresa de no actualizar los salarios a través de la negociación colectiva”. Agrega el gremio que la vigente legislación en la provincia “potencia el daño que ocasiona en los bolsillos, sumando hasta diciembre pasado un 20% de aumento salarial paritario, que no fuera aplicado en los sueldos” en el Instituto Autártico Provincial del Seguro de Entre Ríos Seguro de Retiro.
A mediados de 2020, no solo el sindicato del sector se puso en pie de guerra contra el gobernador, sino que fueron diferentes organizaciones gremiales, como Bancarios y Luz y Fuerza, las que hicieron foco en la medida. Hasta la misma CGT se pronunció en contra.
Ahora resta saber si las autoridades judiciales habilitarán la feria para avanzar en la causa que tiene por objeto alcanzar la inconstitucionalidad de la polémica ley.