🔵La CGT respondió a las críticas que surgieron desde empresarios y medios (empresarios que a veces son dueños de esos mismo medios) en relación al DNU y las obras sociales🔴
No habían pasado muchas horas luego de la publicación en el Boletín Oficial del DNU 438, que dictaminaba que los trabajadores que comiencen un nuevo vinculo laboral deberían esperar al menos un año para poder cambiarse de obra social, que empresarios y un sector de los medios comunicación comenzaron a criticar a grito hervido el acuerdo entre el Gobierno y la CGT.
La medida -acordada entre la Central y Alberto Fernández hace ya un par de meses- apunta a proteger los intereses de un sistema sanitario que a la fecha cubre una masa de trabajadores que ronda aproximadamente los 15 millones de seres humanos registrados en el sistema laboral argentino.
Luego de todo un día en la que las críticas no cesaban, y por el contrario tomaban vuelo, la CGT debatió internamente la manera de explicarle a la sociedad y denostadores varios la real esencia de aquello que se había firmado pocas horas antes.
Las obras sociales sindicales son instituciones esenciales desde el inicio de la pandemia en la Argentina y fueron profundamente desfinanciadas y al punto de que muchas estuvieran al borde de la quiebra. Esto solo si se habla de la pandemia, porque la historieta comienza desde mucho antes.
La CGT critica ampliamente a los empresarios de la Salud, que entre otras cosas por ejemplo hoy no quieren firmar las paritarias del sector asistencial porque argumentan no tener dinero. Según la entidad sindical Madre, esto “viene a terminar con una práctica espuria y anti sindical de los empresarios y gerentes de las empresas de medicina privada, consistente en elegir el prestador del servicio de salud de sus trabajadores en beneficio de sus intereses económicos y para alejarlo del vínculo natural con el sindicato de su actividad”.
“Durante años los empresarios de la medicina privada se enriquecieron cooptando a nuestros compañeros para el beneficio de sus empresas y atentando contra el sistema de Obras Sociales. Rápidamente aprendieron a violentar el derecho de opción para transformarlo en una fuente de ingresos adicional”, siguen desde Azopardo (aunque con esta medida respiraron todos los sectores gremiales que brindan servicios de salud).
“Resulta curioso ver a los empresarios y a los arietes de los medios hegemónicos defendiendo supuestos derechos de los trabajadores y trabajadoras. Cuando hay un interés económico que defender, sus convicciones desaparecen”, arremetió la central en un comunicado firmado por Héctor Daer, Carlos Acuña, José Luis Lingeri y Jorge Sola.
El documento finaliza de una manera bien obrera: “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”, y con el primer chirlo apareció.
👉 El comunicado completo:
El decreto del Poder Ejecutivo que reglamenta la opción de cambio en el sistema de Obras Sociales, viene a terminar con una práctica espuria y anti sindical de los empresarios y gerentes de las empresas de medicina privada, consistente en elegir el prestador del servicio de salud de sus trabajadores en beneficio de sus intereses económicos y para alejarlo del vínculo natural con el sindicato de su actividad.
Durante años los empresarios de la medicina privada se enriquecieron cooptando a nuestros compañeros para el beneficio de sus empresas y atentando contra el sistema de Obras Sociales. Rápidamente aprendieron a violentar el derecho de opción para transformarlo en una fuente de ingresos adicional.
Durante años reclamamos que el trabajador pudiera ejercer el derecho de opción conforme a sus necesidades y no presionados por los empresarios.
Hoy el Presidente reafirmó el poder del sector trabajador de elegir libremente y no aceptar pacíficamente la imposición patronal. Resulta curioso ver a los empresarios y a los arietes de los medios hegemónicos defendiendo supuestos derechos de los trabajadores y trabajadoras. Cuando hay un interés económico que defender, sus convicciones desaparecen.
Los trabajadores conocemos el rumbo de este gobierno y sabemos distinguir entre quienes nos defienden y quienes pretenden seguir subordinando nuestros derechos para su beneficio económico. Como decía aquel viejo refrán “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”, y con el primer chirlo apareció.