🔵El sindicato estatal presentó una demanda y apunta al mecanismo de financiamiento del Fondo de Asistencia Laboral –FAL- y solicitó una medida cautelar para suspender su aplicación🔴
ATE presentó una demanda ante la Justicia Federal para impugnar aspectos centrales de la reforma laboral sancionada este año, al considerar que el esquema de financiamiento del Fondo de Asistencia Laboral afecta los recursos destinados al sistema previsional.
“Estamos frente a un desfinanciamiento del ANSES sin precedentes, multimillonario, que aleja cada vez más a los jubilados de la posibilidad de recuperar el poder adquisitivo que perdieron sus haberes”, argumentó Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE.
La presentación judicial apunta contra el artículo 76 de la Ley 27.802 y el artículo 24 del Decreto 408/2026, normas que regulan el funcionamiento del nuevo fondo creado para atender las contingencias derivadas de las desvinculaciones laborales.
Según el planteo realizado por el gremio, el mecanismo habilita a los empleadores a computar como aporte al FAL montos que, de otro modo, se destinarían al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), generando un impacto sobre el financiamiento de la seguridad social.
“La Justicia debe intervenir y no dudar en defender los intereses de aquellos que han sido los más afectados por el programa económico de Milei, que son los jubilados”, afirmó.
La acción fue presentada como un reclamo colectivo en representación de jubilados, pensionados y trabajadores aportantes al sistema previsional. Además de solicitar la declaración de inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, ATE requirió una medida cautelar para suspender su aplicación hasta que exista una resolución definitiva sobre el fondo de la controversia. En su demanda, la organización sindical argumentó que la normativa vulnera las garantías establecidas en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales vinculados a la protección de los derechos laborales y de las personas mayores. El expediente quedó ahora a consideración de la Justicia Federal, que deberá resolver sobre la admisibilidad del planteo y el pedido de suspensión preventiva.
