🔵El IIEP de la Universidad de Buenos Aires advirtió que la recuperación económica continúa siendo profundamente desigual y que el crecimiento se concentra en sectores que generan poco empleo. Mientras la minería, el agro y las finanzas avanzan, la industria, la construcción y el comercio siguen por debajo de sus niveles de 2022 y se perdieron 328 mil puestos de trabajo desde agosto de 2023🔴
La economía argentina vuelve a mostrar números positivos en algunos de sus principales indicadores, pero detrás de las cifras de crecimiento aparece una realidad mucho menos alentadora para los trabajadores. Un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires –IIEP-, dependiente de la Universidad de Buenos Aires –UBA-, advierte que la recuperación continúa siendo «asimétrica» y que el crecimiento está lejos de traducirse en una mejora generalizada del empleo y los ingresos.
De acuerdo con el informe de coyuntura macroeconómica N° 15, el PBI creció 0,7% durante el primer trimestre de 2026 y encadenó siete subas consecutivas. La actividad alcanzó así un récord en términos absolutos. Sin embargo, cuando el indicador se observa por habitante, todavía se encuentra 8,9% por debajo del máximo registrado en 2011.
El dato expone una de las principales contradicciones del escenario actual: la economía puede crecer en términos agregados mientras una parte importante de la población no percibe esa recuperación en sus condiciones de vida.
Un crecimiento que no genera empleo
El informe de la UBA pone el foco sobre la composición de la recuperación. Los sectores que más crecieron en los últimos años son la minería, la intermediación financiera y el agro, los sectores más seductores para el Gobierno Nacional, especialmente para el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. Sin embargo, se trata de actividades que tienen un peso relativamente reducido en el mercado laboral.
En conjunto, estos tres sectores representaron durante 2025 el 16% del valor agregado bruto de la economía, pero apenas el 9% del empleo privado registrado.
La contracara está en la industria, la construcción y el comercio. Estos sectores concentran el 44% del empleo privado registrado y representan el 38% del valor agregado de la economía, pero volvieron a registrar caídas interanuales de entre el 2% y el 3%. Además, continúan entre un 4% y un 13% por debajo de sus niveles de actividad de 2022.
El resultado es una recuperación económica que, según el estudio universitario, no logra convertirse en una recuperación del mercado laboral.
Desde agosto de 2023 se perdieron 328 mil asalariados totales. El 77% de esa caída corresponde al empleo privado registrado, que se redujo un 4%.
La paradoja se profundiza cuando se observa que incluso algunos de los sectores que lideran la recuperación no están generando nuevos puestos de trabajo. La cantidad de asalariados cayó 6% en la minería y 4% en la intermediación financiera, mientras que el empleo en el agro apenas aumentó un 1%.
Crecimiento para pocos y poder adquisitivo en baja
El panorama tampoco resulta alentador para los ingresos laborales. Según la información incluida en el informe, el salario privado mediano real registró una caída interanual del 3,3% en marzo de 2026. Así, el crecimiento de la actividad económica convive con una pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y con una reducción del empleo registrado.
El escenario cuestiona la idea de que una mejora de los indicadores macroeconómicos necesariamente se traduce en bienestar social. La economía puede crecer, pero si ese crecimiento no genera empleo de calidad ni recupera los ingresos, sus beneficios no alcanzan de manera homogénea a la mayoría de la población.
Una recuperación poco federal
La desigualdad no es solamente sectorial. También tiene un fuerte componente territorial. El informe señala que apenas 12 de las 24 provincias alcanzaron niveles de actividad superiores a los de junio de 2022. Las otras 12 todavía no lograron recuperar aquel nivel, con el conurbano bonaerense entre las regiones más afectadas.
Según la estimación elaborada por el IIEP, el 71% de la población vive en regiones que todavía no recuperaron completamente los niveles de actividad previos a la crisis.
Esto significa que la recuperación que muestran algunos indicadores nacionales no tiene el mismo impacto en todos los territorios ni en todos los sectores productivos.
Una economía que cambia su estructura
El informe plantea una advertencia de mayor alcance: la evolución desigual de los sectores podría estar reflejando una transformación estructural de la economía argentina.
La minería y el agro ganan peso, mientras la industria pierde participación. El proceso podría consolidarse en el tiempo y configurar una economía con mayor presencia de actividades extractivas y menor desarrollo industrial.
Para los trabajadores, el problema central aparece en la capacidad de esta nueva estructura productiva para generar empleo y mejorar los ingresos.
El propio informe advierte que, mientras el crecimiento continúe concentrado en pocos sectores, será difícil que se produzca un repunte generalizado de los ingresos laborales en todo el país.
La conclusión es, entonces, incómoda: los números positivos de la macroeconomía no alcanzan para hablar de una recuperación general de la economía argentina.
Hay crecimiento, pero es desigual. Hay sectores que avanzan, pero generan poco empleo. Hay récords en la actividad agregada, pero el producto por habitante sigue lejos de sus máximos históricos. Y mientras la economía se reconfigura, miles de trabajadores quedaron fuera del empleo registrado y los salarios reales continúan perdiendo terreno.
El informe de la UBA pone así el foco sobre la otra cara de la recuperación: una economía que crece sin distribuir de manera homogénea los beneficios de ese crecimiento y que, hasta el momento, no logra traducir la mejora de algunos indicadores macroeconómicos en una recuperación sostenida del trabajo y los ingresos.
