🔵La Procuración recomendó que la Corte rechace el recurso del Gobierno contra la cautelar conseguida por SAFYB. La medida mantiene frenados tres artículos del DNU 70/2023 que flexibilizaron la dirección técnica de farmacias y herboristerías🔴
El Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos –SAFYB- consiguió un nuevo respaldo en la pelea judicial contra la desregulación de la actividad farmacéutica. La Procuración ante la Corte Suprema consideró inadmisible el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo para revertir la suspensión de los artículos 319, 320 y 321 del DNU 70/2023.
La causa llegó al máximo tribunal después de que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aceptara parcialmente la cautelar solicitada por SAFYB. Esa resolución frenó las modificaciones mientras se discute la cuestión de fondo, al considerar que podían afectar la profesión farmacéutica y provocar la pérdida de puestos de trabajo.
Qué había cambiado el DNU
Los artículos cuestionados permitieron que un mismo farmacéutico pudiera desempeñarse como director técnico de más de una farmacia, eliminaron la exigencia de dirección técnica en las herboristerías y flexibilizaron el funcionamiento de las farmacias cuando el profesional responsable no estuviera presente.
El Gobierno defendió esas modificaciones con el argumento de que buscaban “incrementar la competencia en el sector y reducir los precios para el usuario”. También sostuvo que la cautelar podía perjudicar la aplicación de sus políticas económicas y acusó al sindicato de intentar conservar supuestos “privilegios gremiales”, algo que no puede sustentar con hechos reales.
La Procuración rechazó los argumentos del Gobierno
En su dictamen, la fiscal Laura Monti señaló que la resolución de la Cámara no es una sentencia definitiva porque no cerró la discusión sobre la constitucionalidad del DNU. Según explicó, el tribunal laboral “se limitó a suspender provisoriamente su aplicación hasta tanto recaiga pronunciamiento definitivo en esta causa”.
La Procuración también remarcó que el Poder Ejecutivo no logró demostrar de qué manera el mantenimiento del régimen anterior podría ocasionarle un daño irreparable. El dictamen señala que el Gobierno “no especifica, ni mucho menos demuestra” cómo la cautelar perjudicaría de manera definitiva al Estado nacional o al desarrollo de sus políticas públicas.
Esto, a priori, representa una victoria sindical frente al avance de la desregulación por parte de Federico Sturzenegger. Desde el gremio sostienen que la dirección técnica no es un simple trámite burocrático, sino una garantía para la conservación, dispensación y utilización segura de los medicamentos. Ahora será la Corte Suprema la que deberá resolver si sigue el criterio de la Procuración y rechaza el recurso presentado por el Gobierno.
