🔵La UEJN se pronunció en contra de que el acuerdo salarial salga de un fondo de emergencia que posee la Corte Suprema ante el rechazo de la Jefatura de Gabinete de autorizar las partidas presupuestarias🔴
El reciente trascendido en la Corte Suprema sobre la respuesta de la Jefatura de Gabinete respecto al rechazo del cambio de partidas por parte del Gobierno Nacional y que el acuerdo salarial se extraiga del fondo anticíclico detonó al gremio que lidera Julio Piumato.
El pacto en el convenio salarial de la UEJN contempla un 9% en abril, 9% en mayo y el mismo porcentaje a junio. Esto significaría cumplir con el segundo tramos de la paritaria con el fin de recomponer los salarios de los empleados del Poder Judicial.
Pero los rumores indicaron que Jefatura de Gabinetes pidió improvisar con el fondo anticiclico dada la crisis que atraviesa el Tesoro Nacional.
“Es inaceptable”, sentencia el gremio. “Luego del acuerdo alcanzado por la UEJN y la Corte Suprema de Justicia, está última solicitó el cambio de partidas correspondiente para garantizar las recomposiciones salariales acordes a la realidad económica actual… sin embargo, el jefe de gabinete ha optado por rechazar esta solicitud y, en su lugar, sugiere utilizar los ahorros acumulados en el fondo anticíclico de la Corte”, narra con indignación un comunicado de prensa de los judiciales.
La batalla entre la política y la Justicia vuelve a provocar daños colaterales. Ante este panorama, la unión gremial convocó para este martes un banderazo que servirá como antesala del paro nacional convocado para el miércoles 24 de mayo.
Piumato y cía. sosiene que esta actitud del Gobierno “demuestra una vez más la intención por avasallar la independencia del Poder Judicial”, lo que responde a la disputa que mantiene el Gobierno nacional con la CSJN.