🔵El reconocimiento judicial a los farmacéuticos abrió un cruce con la Confederación y una discusión sobre el respaldo que reciben los profesionales cuando reclaman derechos como trabajadores y trabajadoras asalariados🔴
Defender a los farmacéuticos es la premisa que se vislumbra en el fallo judicial de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La pregunta para la Confederación Farmacéutica Argentina –COFA-, encabezada por Alejandra Gómez: es la posición que adopta cuando los intereses del profesional se interponen con los del dueño de farmacia?
El interrogante surge del comunicado del SAFYB, que acusa a la entidad de desconocer el respaldo judicial a su representación y privilegiar a los propietarios.
La Justicia laboral confirmó la resolución que instrumentó la ampliación de la personería gremial del sindicato en determinados ámbitos laborales de Entre Ríos, Catamarca, La Plata, San Juan y San Miguel de Tucumán. Además, recogió un argumento relevante para estos trabajadores: su formación y sus responsabilidades profesionales generan intereses laborales específicos que merecen representación.
Si la posición de COFA es la que describe el comunicado, la Confederación estaría ante una contradicción difícil de explicar: representar a la profesión y, al mismo tiempo, restar respaldo a quienes la ejercen como asalariados. El punto es cómo se expresa esa defensa cuando toca discutir derechos laborales con los empleadores.
“Nos preocupa que la entidad que dice representar al farmacéutico pretenda rebajar al profesional a un simple empleado de farmacia”, reclamó Mariana Funes, secretaria de Organización del SAFYB. El gremio anticipó acciones legales. Mientras tanto, su reclamo plantea el lugar tienen los farmacéuticos asalariados dentro de la defensa del sector que la entidad sostiene.
