Según el gremio de la Alimentación, la jueza Graciela Carambia favoreció a la patronal en una casusa donde se denunciaba “sobreexplotación de la mano de obra y el peligro para la salud e integridad de los trabajadores”.
Tras un fallo «arbitrario y regresivo» del juzgado nacional porteño de primera instancia del trabajo número 70, la filial Buenos Aires del Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentación (STIA) denunció que la Justicia avaló «una posición de prepotencia empresaria». A través de un comunicado de prensa desde el gremio apuntaron contra la jueza Graciela Carambia a cargo de la causa ‘La Delicia Felipe Fort Saiicyf c/Vidal, Rodolfo s/juicio sumarísimo’.
«(Adoptó) una posición francamente contraria a los trabajadores al avalar la prepotencia patronal y desconocer las pruebas del operario y delegado sindical Vidal. La vocación patronal de sobreexplotación de la mano de obra y el consiguiente peligro para la salud e integridad de los trabajadores fueron avalados en un fallo que el gremio repudia y que se inscribió solo en la voluntad disciplinadora para que los operarios renuncien a defender sus derechos», señaló la misiva.
El gremio, además, repudió que la magistrada no hizo lugar a «principios como la valoración equilibrada de la prueba, sobre determinada por aquello de que ‘en caso de duda se debe estar a favor del trabajador'», y hubo también «una actitud moralizante del juzgador, que desconoce el día a día del trabajo en una empresa de producción industrial», precisó.
«Todo ello fue dejado de lado en el fallo de Carambia, en perjuicio del trabajador y delegado Vidal y del personal que representa, por lo que el gremio repudia esa actitud regresiva sobre los derechos sociales y acompañará a los empleados afectados en el pleno ejercicio de sus derechos y dignidad», concluyó.