• Godoy cuestionó a los empresarios por el Salario Mínimo: “Hace rato que la inflación no la determina los aumentos de salarios”

    🔵Cachorro Godoy cuestionó el aumento del SMVM, pidió un 47% y apuntó hacia el régimen de cuotas y de su alcance 🔴

    El voto en contra que obtuvo la propuesta del Salario Mínimo, que se cerró en un 20% de aumento, provino por parte de la CTA Autónoma, la cual fue parte de la reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil. En marzo, los valores alcanzarán los 69.500 pesos.

    El secretario general de la central, Hugo Cachorro Godoy, le apuntó a los empresarios por la merma en el poder adquisitivo de los y las trabajadoras. “Hace rato que la inflación en Argentina no la determinan los aumentos de salarios, sino por la especulación de los sectores empresariales. Y no vemos ningún esfuerzo de los empresarios para una distribución de ingresos en favor de los trabajadores“, señaló.

    El aumento alcanzado del 20 por ciento hasta marzo y con la valorización de Godoy hacia Kelly Olmos, ministra de Trabajo, por advertir que revisaría este acuerdo si es que no llega a cubrir las expectativas inflacionarias, el también titular de ATE Nacional sostuvo: “Este aumento no permite siquiera sostener el nivel de ingresos de marzo de este año, está muy lejos de lo que pedimos, y siguen sin atenderse nuestros pedidos de recuperar el poder adquisitivo del SMVyM”.

    El compromiso de la principal funcionaria del Ministerio de Trabajo no fue plasmado como uno oficial sino que fue en modo verbal, lo que indica que queda sujeto a la voluntad ministerial al momento de llegar a esa fecha.

    Teniendo en cuenta la pérdida que sufrió el Salario Mínimo, Vital y Móvil que durante el gobierno de Macri alcanzó el 20%, y desde el 2019 un 11% más, la CTA Autónoma había reclamado un aumento del 47% desde el mes de noviembre y hasta marzo del 2023.

    El dirigente estatal valoró el hecho de la permanencia en la apertura del Consejo del Salario “como referencia indudable”  y advirtió sobre “cuestiones pendientes en torno al funcionamiento”, e hizo mención a la “definición de una canasta de referencia para tener claridad en torno a qué se discute”. “Porque si discutimos en relación a la inflación, los trabajadores siempre estamos atrás”, señaló.

    Cuestiono además el hecho de otorgar siempre los aumentos en cuotas, “porque se termina llegando a un nivel de referencia recién al final del ciclo, con perjuicio en los ingresos de las y los trabajadores”.

    También se reiteró el reclamo que la Central viene realizando en este ámbito desde hace años, que tiene ver con los sectores de la clase trabajadora que aún no son alcanzados por el SMVyM: trabajadoras de casas particulares, trabajadores rurales y estatales de provincias y municipios: “Tenemos una masa de trabajadores sin este derecho, y deberíamos poner en discusión esto”, afirmó Godoy.

    Más en Sonido Gremial