🔵Alberto Fernández atacó a los taxistas por aplicar la tercera categoría: el “curro”. La fuerte respuesta de Jorge García🔴
El Presidente de la Nación dejó varias pastillitas como para armar una edición entera de cualquier medio de comunicación luego de su intervención en la Mesa Nacional de Integridad y Transparencia contar como. Dos destacables: su vanidad sobre “no reaccionar” en el día del Periodista, y su brutalismo sobre los taxistas.
Alberto dijo, en una soberbia clase magistral: “En el mundo esta lo permitido y lo prohibido; pero en la Argentina existe una tercer categoría intermedia: la llamamos el curro”. Y Ahí, el pasto de la banquina recibió al Presidente de la nación.
“El curro es como algo que alguien puede hacer pero que podemos tolerar”, explicó. Pero acto seguido, todo el panorama se oscureció al aclarar: “…es el taxista que dice ´che no te bajo la bandera y me quedo con este viaje´”. Chapeau.
Por supuesto, la Federación de Peones de Taxis no se tardó en pronunciarse ante las expresiones públicas del Excelentísimo Primer Mandatario.
🚖La respuesta de Jorge García
El consejo directivo de la Federación Nacional de Peones de Taxis repudia enérgicamente la trasnochada ocurrencia de un presidente que lamentablemente no asume la investidura de tan alta magistratura.
Los taxistas, actividad que es el sustento de 300.000 familias sólo reconocemos un solo camino: el trabajo con decencia y la honestidad de la cual sobran ejemplos y ponemos todos los días al servicio.
Nuestra tarea es humilde pero de la cual nos enorgullecemos y no precisamos ser serviles a ninguna empresa extranjera para proveer a nuestras familias.
Señor Presidente, los argentinos sabemos muy bien de qué se trata, no se es un poco honesto o un poco ladrón, lo nuestro es el trabajo y los que roban no admiten otra designación que ladrones.
Con los taxistas NO, ya hemos sido destinatarios de promesas incumplidas, y hoy ese “curro” que le permite a empresas internacionales atenta contra fuente de trabajo.
La respuesta de García está claramente argumentada en la presencia evasiva impositivamente de la extranjera Uber.