🔵La Cámara revocó los procesamientos y sobreseyó a Marcelo Peretta y otros tres representantes del sindicato. El tribunal descartó la existencia de una estafa y sostuvo que la disputa debía resolverse fuera del fuero penal🔴
La pelea judicial entre la UOM y el Sindicato Argentino de Farmacéuticos y Bioquímicos sumó un capítulo fuerte. La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó los procesamientos y sobreseyó a los representantes del gremio, y dispuso el fin de la causa.
La denuncia había sido impulsada por Pablo Marcelo Smurra, en representación de la UOM, luego de que el SAFYB reclamara judicialmente más de $2,7 millones en aportes sindicales. Para reforzar la acusación penal, la querella contó con la participación de Matías Ledesma, abogado que también representa a Manuel Adorni. Sin embargo, la estrategia no prosperó.
Una causa con muchas idas y vueltas
El expediente dio varias vueltas. En mayo de 2025, el Juzgado Criminal y Correccional N.º 20 ya había sobreseído a los representantes del SAFYB y había considerado que no existía delito. Esa decisión fue revocada y, en julio de 2026, los cuatro terminaron procesados y con embargos de más de $13 millones cada uno. Ahora la Cámara volvió a dar vuelta el tablero.
El tribunal cuestionó con dureza aquel procesamiento porque no explicaba de manera clara ni razonada por qué correspondía avanzar penalmente. También señaló que no se probó que los dirigentes del SAFYB hubieran conocido la supuesta improcedencia del reclamo ni que actuaran deliberadamente para engañar a la Justicia laboral.
La resolución fue todavía más directa al analizar la acusación por estafa procesal: sostuvo que esa figura “no puede sostenerse bajo ningún punto de vista”. Además, descartó la falsificación documental porque las firmas del certificado pertenecían a las autoridades sindicales y se trataba de un instrumento privado.
Una discusión laboral, no un delito
Para la Cámara, el corazón de la disputa pasa por determinar si existía una relación entre la UOM y las farmacias donde trabajaban las afiliadas cuyos aportes reclamaba el SAFYB. Ese conflicto puede seguir discutiéndose por las vías laborales correspondientes, pero no alcanza para sostener una causa penal, lo cual parece ser un tanto elevada la pretensión de la parte denunciante. Por eso, además de dictar los sobreseimientos, el tribunal dejó sin efecto la discusión sobre los embargos y aclaró que el proceso no afectó el buen nombre y honor de los acusados.
