Juan Carlos Schimd, uno de los secretarios generales de la CGT, criticó fuertemente la reforma laboral impulsada desde el Gobierno. “Hay que sentarse a una discusión punto por punto” sostuvo, pero aclaro «Hay un elemento que es innegociable».
Juan Carlos Schmid una de las puntas del tridente de la CGT, luego de analizar el borrador con la reforma laboral impulsada desde el Gobierno Nacional aseguró que «atrasa y vulnera muchos derechos adquiridos».
«Constituye una reforma mucho más general de lo que se había manifestado en boca de la cartera laboral que dijo que sería por sector. No es por sector, hay muchas modificaciones que previamente no habían sido por lo menos analizadas entre el ministro y la conducción de la CGT», manifiesto.
El dirigente explicó que la reforma «va muy fuertemente vinculada a la reforma tributaria y previsional con lo cual hay que tener todo el entramado porque una cosa está atada a la otra».
Schmid sostuvo que «hay un elemento que es innegociable«, haciendo referencia a lo plasmado en el borrador, particularmente el punto que «habla del Artículo 4 de la Ley de Contrato de Trabajo donde se modifica la definición de trabajo».
«Habla que a partir de la modificación va a ser una relación de cooperación para promover la actividad productiva y esa definición no la compartimos porque acá no hay una relación entre iguales», remarcó. Y agregó: «Es una relación entre alguien que es dueño del capital y otro que presta su fuerza de trabajo. Este punto es muy preocupante para la CGT. Este encuadre puede cambiar todo el enfoque jurídico, no es un dato menor».
«Es una reforma que atrasa y vulnera muchos derechos que hoy tenemos adquiridos, hay por lo menos una docena de puntos que son líneas rojas para la CGT«, revelo el también Secretario General del Sindicato de Dragado y Balizamiento.
«Nosotros nos vamos a sentar, el ministro dijo que esto sería por consenso. De hecho esto requiere de un método: está el borrador y hay que sentarse a una discusión punto por punto para ver cuáles son los enfoques que se quieren. Si no hay consenso nosotros tenemos la vía parlamentaria para discutir las cosas que no estamos de acuerdo y en las que sí podemos coincidir», finalizó.