🔵Durante la marcha de UTHGRA a la Cámara Nacional del Trabajo, la secretaria de Prensa del gremio cuestionó la actuación de la Sala VI y denunció vínculos entre abogados de la lista opositora y el tribunal🔴
Bajo un humo azul que cubría la Capital Federal y una lluvia incesante, UTHGRA movilizó a hacia la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Ahí, Laura Sasprizza, secretaria de Prensa apuntó con dureza contra la Justicia laboral y la medida cautelar que suspendió las elecciones nacionales.
“Fueron y pidieron una medida cautelar porque les habíamos rechazado la lista, y casualmente cae en la Sala Sexta, donde el abogado de ellos es Leandro Recalde, y la presidenta de la Sala es la exmujer de Recalde padre. La jueza atinadamente se excusó, pero nos queda alguna duda sobre la transparencia, porque en 48 horas hábiles sacaron una medida cautelar suspendiendo nada menos que una elección nacional”, apuntaló la abogada laboralista.
Sasprizza cuestionó además que el fallo se dictara sin escuchar al fiscal de la causa: “Ni siquiera tuvieron en cuenta la opinión del fiscal, que había dicho que había que llamar a las dos partes y ver qué estaba sucediendo. No lo hicieron. Sacaron una medida cautelar en tiempo récord y ahora el expediente no se mueve”. Y agregó: “Nos causa suspicacia que con tanta celeridad hayan actuado y ahora todo esté paralizado”.
La dirigente gastronómica sostuvo que “todo está en orden en las cincuenta y pico de seccionales del país” y que no existe motivo válido para frenar los comicios. “Por una lista de personas con un historial nefasto se frena el derecho a votar en todo el país, transgrediendo normas constitucionales y de la OIT. Hay un tufillo raro, y por eso queremos manifestarnos en la calle”, afirmó en la previa de la marcha a la CNAT.
Respecto del trasfondo institucional, Sasprizza advirtió que “vencidos los mandatos, según el nuevo decreto del Gobierno, puede intervenir la Secretaría de Trabajo, pero eso vulnera completamente los derechos del trabajador”. “Nos cercenaron el derecho a votar y no habría sustento para una intervención de ese tipo”, criticó.
Finalmente, reflexionó sobre el rol judicial: “Cuando el Gobierno le quita facultades al Ministerio de Trabajo lo hace en cumplimiento de mandas internacionales que dicen que el Estado no debe intervenir. Pero la Justicia también es el Estado. Lo que antes hacía el Ministerio, ahora lo hace la Justicia, y no sé si está preparada. Esto genera incertidumbre y anarquía. Se habla de libertad sindical, pero la Justicia no la está poniendo en práctica; al contrario, la está frenando”, concluyó.