Ante la posibilidad del desdoblamiento del aguinaldo, desde ATE-Río Negro señalan que “la gobernadora Carreras debe exigir al Banco Patagonia que adelante los fondos”.
Luego de los rumores sobre el eventual desdoblamiento del aguinaldo en Río Negro, la Asociación Trabajadores del Estado volvió a aclarar que “no existen argumentos que lo ameriten y sugirió que de ser necesario un salvataje, se recurra a Banco Patagonia, agente financiero de la Provincia”.
Rodrigo Vicente, secretario general de ATE-Rio Negro expresó que: “El Banco Patagonia administra los recursos del Estado de Río Negro y sus trabajadores: sus ganancias por ello son voluminosas”. Y agregó: “Bien podría ayudar a la Provincia ampliando la capacidad de sobregiro o erogando parte de los 200 millones de pesos para desastres provinciales”.
Vicente hace referencia a cláusulas que son parte del acuerdo entre el Estado y el banco privado que rige hasta 2027 y podría prorrogarse cinco años más. “Una alianza que beneficia a la entidad crediticia con el 0,26% de la recaudación provincial, equivalentes a cerca de 20 millones de pesos por año, y otros 15 millones por mes de intereses en sobregiros. Y sobre la que recaen sospechas de pliegos licitatorios hechos a medida del Patagonia”, señaló el dirigente.
“Según registros de ATE y la CTA Autónoma, el Patagonia tuvo en 2019 una expansión del 145,7% en sus ingresos por actividad bancaria, sólo respecto a 2018. Unos 40 puntos porcentuales por arriba que el promedio de las entidades financieras. Los bancos han sido los verdaderos ganadores del modelo neoliberal macrista, a partir de su política de especulación financiera” informaron desde el gremio.
“El Gobierno nacional ya confirmó que girará los 3 mil millones de pesos comprometidos para el pago del aguinaldo en Río Negro”, agregó Vicente.
“No hay excusas entonces, al menos que el endeudamiento en dólares del Estado provincial haya desbordado todas las compuertas de la credibilidad de pago en el sistema de crédito”.
Para finalizar y a modo de conclusión, el dirigente añadió que “sería un gravísimo retroceso que, en plena recuperación de la centralidad del Estado, sus protagonistas perciban el aguinaldo en cuotas. Y advirtió que son poco claras las causas por las que el Gobierno no recurrió al Patagonia en primera instancia”.