🔵El secretario general de la Federación de Viajantes, Lucho Cejas, se mostró –nuevamente- muy duro contra la insistencia del Gobierno de derogar el Estatuto que rige la actividad, incluida dentro de la polémica reforma laboral. Cejas ya había advertido sobre esta avanzada tras la Ley Bases y presentó un documento en el Senado🔴
Tras el nuevo intento del Gobierno de avanzar sobre el Estatuto del Viajante, Lucho Cejas no se mostró sorprendido ante el nuevo intento político oficial de eliminar la legislación vigente que le da un marco y ordenamiento a la actividad.
El dirigente nacional recordó que, luego de que la derogación del Estatuto quedara fuera de la Ley Bases tras una tarea titánica del gremio, había alertado que el tema volvería a aparecer en agenda, al tiempo que calificó como “un misterio” la insistencia oficial con el régimen de los viajantes.

Cejas explicó que el gremio retomó el trabajo político y parlamentario. “Volvemos a trabajar otra vez en el Senado, en la Cámara de Diputados, reuniéndonos con todos aquellos, de cualquier signo político, para explicarles lo que traería una derogación del Estatuto del Viajante, que le quitaría un montón de seguridad a los trabajadores en blanco”, remarcó.

El titular de FUVA también apuntó contra los impulsores de la reforma laboral. “Nosotros ya sabemos quiénes son los que escriben esta reforma: los Sturzenegger, los los Funes de Rioja, todos los que aprovechan a este Presidente para ir en contra de los trabajadores y quitarle sus derechos”, afirmó.
Lejos de rechazar el debate, Cejas aclaró que la organización sindical está dispuesta a discutir los cambios que se logren en un consenso laboral y con el Poder Legislativo aunque, de ninguna forma, eliminar el estatuto puede formar parte de una opción viable y propuso que tras un entendimiento, lograr un año en adelante para “negociar con las cámaras y una prórroga de seis meses más para presentar las modificaciones”.
“Sería injusto que no nos dejen negociar a los verdaderos representantes de los trabajadores y a los que dan trabajo. Así es como se tendría que haber hecho cuando se plantea una reforma laboral”, concluyó.

